Re:Nova Switzerland · Wie wir arbeiten

Klarheit vor
Zertifizierung.

Wir stellen keine Zertifikate aus. Wir geben Marken eine Landkarte. Unsere Bewertung zeigt jeder Marke genau, welche Frameworks für sie relevant sind — und wie weit sie von jedem entfernt sind.

Wir zertifizieren keine Marken.
Wir zeigen ihnen die Wahrheit darüber, wo sie stehen.
Unsere Rolle

Kein Auditor.
Keine weitere
Compliance-Last.

Die Marken, mit denen wir arbeiten, sind klein, ressourcenbeschränkt und tun bereits mehr als die meisten. Was ihnen oft fehlt, ist nicht Engagement — sondern eine Landkarte.


Unsere Bewertung zeigt jeder Marke genau, welche Frameworks speziell für sie relevant sind und wie weit sie von jedem entfernt sind. Keine generische Checkliste. Ein personalisiertes Readiness-Bild, aufgebaut aus dem, was sie bereits tun.


Das Ergebnis ist ein Markenprofil, dem Konsumenten und Einkäufer vertrauen können — weil es auf strukturierter Evidenz, Analysten-Review und klarer Trennung zwischen Verifiziertem und Nicht-Verifiziertem basiert.

«Die meisten kleinen nachhaltigen Marken leisten echte Arbeit. Das Problem ist, dass das Vokabular der Nachhaltigkeit keinen gemeinsamen Standard dahinter hat. Re:Novas Bewertung wurde gebaut, um genau diese Frage zu beantworten.»
Re:Nova ist nicht

Eine unabhängige Zertifizierungsstelle, die rechtlich relevante Siegel vergibt

Re:Nova ist

Eine strukturierte Readiness-Bewertung mit Analysten-Review — zeigt Marken, wo sie gegenüber 26 globalen Frameworks stehen

Nicht

Ein Selbstzertifizierungstool, das jede Marke automatisch bestehen lässt

Sondern

Ein zweistufiger Prozess, in dem «noch nicht» eine gültige, ehrliche und respektierte Antwort ist

Nicht

Ein Compliance-Audit mit Bestehen/Nicht-Bestehen-Ergebnissen

Sondern

Eine personalisierte Landkarte von wo Sie sind zu wo Sie hingehen könnten — mit den spezifischen Lücken identifiziert

Der Re:Nova Readiness Check

Zwei Stufen. Vier Outputs.

Jede Marke auf der Plattform durchläuft beide Stufen, bevor ihr öffentliches Profil live geht. Keine Stufe ist optional. Kein Output wird ohne Analysten-Review automatisiert.

01
Stufe 1 · Onboarding
Das Onboarding-Assessment
21 Fragen · Kein Dokumenten-Upload · In ~30 Minuten abgeschlossen

Deckt Unternehmensmission, bestehende Zertifizierungen, Marketingaussagen, Materialien, Lieferkettenstruktur, Geografie und Finanzpraktiken ab. Dient zur Personalisierung — nur für diese Marke relevante Frameworks gehen in Stufe 2.

Certification Relevance Map
Initial Greenwashing Risk Assessment · Intern
02
Stufe 2 · Deep Dive
Der Deep Dive
39 Fragen · Dokumenten-Upload erforderlich · Analysten-Review vor Veröffentlichung

Deckt die 35 Evidenzpunkte über alle sechs Dimensionen im Detail ab. Hochgeladene Dokumente werden vom Re:Nova-Nachhaltigkeitsteam geprüft. Scoring ist vorläufig, bis Evidenz von einem Analysten akzeptiert wird.

Brand Sustainability Profile · Öffentlich
Certification Readiness Report · Markenseitig
Re:Nova Verified Designation

Verliehen an Marken, die Stufe 2 abschliessen und das Analysten-Review bestehen. Signalisiert ausreichende Evidenz über alle sechs Dimensionen für die öffentlichen Aussagen — nicht, dass sie eine spezifische Zertifizierung halten.

Das Assessment-Framework

Jede Marke wird
über sechs Dimensionen bewertet.

D
Produktdesign
Wie ist das Produkt designed?
M
Materialien
Woraus besteht das Produkt?
SC
Lieferkette
Wer stellt es her?
P
Produktion
Wie wird es hergestellt?
G
Governance
Wie operiert das Unternehmen?
F
Finanziell & Kommerziell
Wie funktionieren die Ökonomien?
Readiness der Marken

Der Readiness-% ordnet sich pro Framework einer von vier Bändern zu. Jedes Band trägt eine spezifische Handlungsimplikation — nicht nur ein Label.

80%+ Bereit zur Antragstellung
Die Marke könnte heute einen Zertifizierungsantrag einreichen. Kleinere Dokumentenlücken verhindern die Antragstellung nicht.
60–79% Starke Grundlage
2–4 gezielte Massnahmen würden die Marke innerhalb von ca. 6 Monaten antragsbereit machen.
40–59% Emerging
Echtes Nachhaltigkeitsengagement ist erkennbar. Ein 12–18-monatiger Entwicklungspfad ist realistisch mit dem Gap Report als Leitfaden.
<40% Frühe Phase
Erhebliche Lücken bleiben. Der Gap Report identifiziert die höchstpriorisierten Startpunkte — diese Marken sind nicht ausgeschlossen, sondern auf einen Entwicklungspfad gerichtet.
Was das glaubwürdig macht

Die Bewertung ist strukturiert.
Das Urteil ist menschlich.

Automatisiertes Scoring und Flagging sind Inputs für das Analysten-Review — nicht das letzte Wort. Jedes Markenprofil wird vom Re:Nova-Nachhaltigkeitsteam geprüft, bevor es live geht. Das unterscheidet einen Readiness Check von einem Selbstzertifizierungstool.

01
Evidenz-Review

Hochgeladene Dokumente werden einzeln geprüft. Analysten akzeptieren oder lehnen jedes Dokument für die unterstützte Frage ab. Ein Score von 0.6 wird erst 1.0, wenn das Dokument akzeptiert wird — oder sinkt, wenn die Evidenz die Aussage nicht stützt.

02
Score-Anpassung

Automatisierte Readiness-Scores sind anpassbar, wo die Evidenz eine andere Bewertung rechtfertigt. Der Algorithmus setzt den Startpunkt — der Analyst trifft die finale Entscheidung. Dokumentiert im internen Assessment-Record jeder Marke.

03
Greenwashing-Flags

Das System markiert Widersprüche zwischen Stufe-1-Aussagen (O-1.4) und Antworten anderswo. Analysten bestimmen die Reaktion: Gespräch, Evidenzanfrage oder Plattformzugangsbeschränkung. Kritische Flags werden vor Veröffentlichung gelöst.

04
Profil-Freigabe

Das öffentliche Sustainability Profile wird von einem Analysten freigegeben. Nur durch akzeptierte Evidenz gestützte Aussagen erscheinen im öffentlichen Profil. Unverifizierte Aussagen werden vollständig ausgeschlossen — nicht als unverifiziert markiert.

05
Re:Nova Verified

Die Verified-Bezeichnung wird von einem Analysten nach Stufe 2 und Profil-Review vergeben. Nicht automatisch. Kann entzogen werden, wenn das Live-Profil durch neue Informationen widersprochen wird.

06
Unabhängige Schätzungen

CO₂, Wasserrisiko, Living-Wage-Gap und Chemierisiko werden von Analysten mit publizierten Tools geschätzt (Higg MSI, WRI Aqueduct, Anker Institute, ZDHC). Als Re:Nova-Schätzungen auf der Plattform gekennzeichnet — klar getrennt von markenberichteten Daten.

Plattformzugang

Drei Dinge, die nicht verhandelbar sind.

Re:Novas Bewertung belohnt ehrliche Antworten und respektiert «noch nicht» als gültige Antwort. Drei spezifische Befunde lösen jedoch eine Prüfung aus, die zum Entzug des Plattformzugangs führen kann.

Kritisches Flag · Plattform-Review

Unbelegtes Arbeitsrisiko

Eine «Nein»- oder «Unsicher»-Antwort zu Kinder- oder Zwangsarbeitsrisiko ohne unterstützende Evidenz löst das höchstpriorisierte Flag aus und blockiert den Plattformzugang bis zum Analysten-Review. Der einzige echte Hard Stop im aktuellen Framework.

Widersprochen · Aktiver Widerspruch

Direkt widersprochene Aussagen

Wenn eine Marketingaussage (z.B. «Bio-Baumwolle», «Fair Trade», «Zero Waste») direkt durch Fragebogenantworten widersprochen wird, wird die Aussage als Widersprochen bewertet — nicht nur Unbelegt. Widersprochene Aussagen können in keinem öffentlichen Profil erscheinen.

Impliziter Ausschluss

Null Lieferkettentransparenz

Eine Marke, die keinen einzigen Tier-1-Lieferanten benennen kann, kann Stufe 1 nicht sinnvoll abschliessen. Ohne benannte Lieferkette kann das Sechs-Dimensionen-Framework nicht bewertet werden.

Eine Anmerkung zur Ehrlichkeit: Re:Novas Framework belohnt bewusst Transparenz über Performance. Eine Marke mit 35% Score, die genau offenlegt, wo sie steht, ist wertvoller als eine mit 90% ohne Evidenz. «Noch nicht» ist in jeder Stufe gültig. Der Gap Report macht «noch nicht» zum Anfang eines Wegs, nicht zum Ende eines Gesprächs.

Drittpartei-Standards

Die Standards hinter den Scores.

Re:Nova mappt auf 26 globale Frameworks in vier Kategorien. Wir vergeben diese Zertifizierungen nicht — sie werden von unabhängigen Stellen ausgestellt. Unsere Rolle: Marken zu zeigen, welche relevant sind und wie weit sie entfernt sind. Nicht alle 26 gelten für jede Marke; Relevanz wird in Stufe 1 bestimmt.

Produkt
9 Standards
GOTSGlobal Organic Textile Standard
GRSGlobal Recycled Standard
Oeko-Tex 100Oeko-Tex Standard 100
Oeko-Tex STePOeko-Tex STeP (Sustainable Textile Production)
ZDHCZero Discharge of Hazardous Chemicals
India Organic / NPOPIndia Organic / National Programme for Organic Production
Handloom MarkHandloom Mark (India)
CraftmarkCraftmark (India)
FSCForest Stewardship Council
Lieferkette
9 Standards
Fair TradeFair Trade Certification
WFTOWorld Fair Trade Organization
NestNest Ethical Handcraft Standard
SA8000Social Accountability Standard
Sedex / SMETASedex / SMETA Audit
BSCIBusiness Social Compliance Initiative
LWGLeather Working Group
Rainforest AllianceRainforest Alliance
Leaping BunnyLeaping Bunny / PETA Vegan
Unternehmen
5 Standards
B CorpB Corporation Certification
Fashion RevolutionFashion Revolution Transparency Index
C2CCradle to Cradle
ZWIAZero Waste International Alliance
Non-GMONon-GMO Project Verified
Regulatorisch
5 Frameworks
Green Claims Dir.EU Green Claims Directive (2024/825/EU) · In force from March 2026
CSRDCorporate Sustainability Reporting Directive
CSDDDCorporate Sustainability Due Diligence Directive
ESPR / DPPEcodesign for Sustainable Products / Digital Product Passport
USDA OrganicUSDA Organic
Nicht alle 26 Frameworks gelten für jede Marke. Relevanz wird in Stufe 1 basierend auf Produkttyp, Faserzusammensetzung, Produktionsmethode, geografischem Markt und Lieferkettenstruktur bestimmt. Eine Marke mit Handloom-Baumwollschals in Rajasthan für die Schweiz erhält eine andere Relevanz-Map als eine mit Upcycling-Garments in Mumbai für Europa. Das ist Absicht — eine generische Checkliste für alle produziert generische Ergebnisse, die niemandem helfen.
Re:Nova Verified

Sind Sie eine Marke, die wissen will, wo sie steht?

Der Re:Nova Readiness Check dauert 30 Minuten für Stufe 1. Er kostet nichts. Er zeigt genau, welche Zertifizierungen für Ihr Geschäft relevant sind — und Ihre spezifischen Lücken für jede. Keine Verpflichtungen. Keine Überraschungen.

Assessment starten